很多人对攻城根本没概念啊。

　　我记得前文写围安平死伤那么多，就一堆人感觉惊讶。

　　什么一场大战才死那么点人，攻个城伤亡是几倍……

　　等等，各种言论。

　　对，你们说得没错，攻城就是比野战伤亡高，而且高很多。

　　正常来说，如果攻守双方战力、装备差不多，且守方不愿投降，那么平均1:5的伤亡是难免的，即进攻方死五个人，守城方死一个人。

　　平均1:5，但略有波动，下限是1:3，上限1:7。

　　那么，能不能降低攻城伤亡呢？

　　可以。

　　具体情况要具体分析，比如城墙型制（越大越不好守）、守军实力、粮草武器储备、地形、守军意志、城内人心等等。

　　在攻城时，不要再扯什么伤亡5%、10%、30%就攻不动了，这可不一定，那只适用于野战。

　　高欢攻城死八万人，正常野战哪能死那么多？早全军崩溃了。但攻城不一样，比如第一波炮灰上去，攻不下，崩溃下来了，外围压阵的精锐部队收容炮灰，重新编组，过几天接着进攻。

　　是，攻城战就是这么残酷。

　　一万敌军，野战时你可能死个千把人就把对面击败了，但攻城死了三万人，都不一定能攻下，差距就是这么大。

　　再回到之前的话题，什么情况下攻城伤亡会比较低呢？

　　一、守军士气低落，战意不足。

　　二、粮草器械不足。

　　三、敌军不强攻急袭，不用人命强攻，而是慢慢找漏洞、找破绽，花大量时间攻打，即用时间换人命。

　　四、收买内应。

　　五、守军野战连连失败，灰心丧气，不太想守城，随时准备跑路。

　　六、守军都很菜，被人冲到城下贴面射箭，就崩溃了。

　　七、有人想投降，人心不齐。

　　还有很多，不一一列举……

　　如果没有以上这些有利条件，那伤亡就得在1:3-1:7之间波动，遇到守军特别顽强的，如玉璧城不过几千守军，高欢死八万人都没攻下；

　　睢阳也只有几千守军，安史叛军伤亡12万人；

　　石堡城吐蕃以千为单位的守军，唐军死几万人（这个略有争议，有人说包括阻援的伤亡）。

　　怎么觉得攻城那么容易？

　　我二十年前看网文时，当时作者写的攻城伤亡，进攻方三倍伤亡都算低的了，一般是四五倍，怎么到了现在，一個个都觉得付出一点点伤亡就能拿下？